Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/7240 · K. 2022/6921

8. Ceza Dairesi         2021/7240 E.  ,  2022/6921 K. "İçtihat Metni" KARAR 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...'ın beraatine, adli emanetin 2019/429 sırasında kayıtlı sustalı bıçağın dosyada delil olarak saklanmasına dair Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2020 tarihli ve 2019/243 esas, 2020/202 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Eşya Müsaderesi" başlıklı 54/4. maddesinin; "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir." şeklinde olduğu, Dosya kapsamına göre, somut olayda sanık hakkında 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan yasak niteliği haiz bıçak taşıma eylemi sebebiyle soruşturma başlatıldığı ve Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/429 sayılı emanet sırasında kayıtlı olan 1 adet sustalı bıçağın, dosyada mevcut Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13/09/2019 tarihli ve SMS-BLS-19-04192 uzmanlık sayılı raporu ile 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz olduğunun belirtildiği; yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar sanığın beraatine karar verildiğinden bahisle adli emanette bulunan bıçağın dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, bulundurulması ve taşınması suç teşkil ettiği tespit olunan söz konusu bıçağın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/02/2021 gün ve 2020/15188 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2021 gün ve KYB/2021-27852 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan yasak niteliği haiz bıçak taşıma eylemi sebebiyle soruşturma başlatıldığı ve Merzifon Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/429 sayılı emanet sırasında kayıtlı olan 1 adet sustalı bıçağın, dosyada mevcut Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 13/09/2019 tarihli ve SMS-BLS-19-04192 sayılı uzmanlık raporu ile 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz olduğunun belirtildiği; yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar sanığın beraatine karar verildiğinden bahisle adli emanette bulunan bıçağın dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, bulundurulması ve taşınması suç teşkil ettiği tespit olunan söz konusu bıçağın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, ./.. S/2 Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2020 tarihli, 2019/243 esas, 2020/202 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün 2. fıkrasının çıkarılarak yerine "Merzifon Adli Emanetinin 2019/429 sırasında kayıtlı bulunan 1 Adet sustali bıçağın TCK'nın 54/4. Maddesi gereğince müsaderesine" fıkrasının yazılmasına, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.