Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/7347 · K. 2023/198

2. Ceza Dairesi         2021/7347 E.  ,  2023/198 K. "İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Sanık hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20/10/2015 tarihli, Esas No: 2015/22750, İddianame No: 2015/19804 sayılı iddianamesi ile, Mahkemenin kabulünde yer aldığı şekildeki anlatımla, 5237 sayılı TCK'nın 142/1.e.3, 143, 35, 53, 58/6-7, 63. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... (Kapatılan) 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2016 tarihli ve 2015/1376 Esas, 2016/696 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, TCK'nın 142/1 (e), 143, 35/2, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık süresi içerisinde, bulunduğu cezaevinden verdiği 03.05.2016 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sadece hükmü temyiz ettiğini bildirmiştir.