Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/7373 · K. 2024/6807
9. Ceza Dairesi 2021/7373 E. , 2024/6807 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/246 E., 2015/134 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 102/3-d ve 102/5. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2011/246 Esas, 2015/134 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ...'un atılı suçtan 5237 Kanun'un 102/2, 102/5, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ...'in atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, katılan beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, tanık beyanlarının katılan anlatımlarının doğrulamadığına, usul ve yasaya aykırı mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanıklar Nasuh ve Ahmet'in katılana yönelik olarak cinsel saldırı fiilini zincirleme olacak şekilde işledikleri ve olay sonucunda katılanın ruh sağlığının bozulması karşısında sanıkların eylemlerine uyan ve lehlerine olan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 102/2, 102/3.d, 102/5, 43, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken sanıklardan Ahmet hakkında beraat hükmüne karar verilmesi ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 102/2, 102/5, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.