Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2021/7428 · K. 2022/2479

5. Hukuk Dairesi         2021/7428 E.  ,  2022/2479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine 25.06.2019 tarihli ek karar ile istinaf başvurusu süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş, davalı vekilinin ek karara karşı istinaf istemi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25/06/2019 tarih ve 2017/322 E. - 2019/70 K. sayılı ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ilk derece mahkemesince 25/06/2019 tarihli ek karar ile süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş, davalı vekilinin ek karara karşı istinaf isteminin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine dair verilen karar; davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı vekiline gerekçeli karar 01/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak 16/05/2019 tarihinde süresi geçtikten sonra karar istinaf edildiğinden, istinaf başvurusunun reddine ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.