Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/7479 · K. 2023/2672

8. Ceza Dairesi         2021/7479 E.  ,  2023/2672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Silopi Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 170 nci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında korku, kaygı veya panik yarat tarzda silahla ateş etme suçundan dava açılmıştır. 2.Silopi 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/374 Esas, 2016/108 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında korku, kaygı veya panik yarat tarzda silahla ateş etme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, suçun yasal unsurlarının oluştuğu halde kast yokluğu sebebiyle beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve benzerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, ikamet etmekte olduğu apartman bahçesinde beslediği hayvanlara yırtıcı kuşlar tarafından zarar verilmesini engellemek için elinde bulundurduğu yivsiz av tüfeği ile havaya bir el ateş etmesi nedeniyle müştekinin aynı apartmandaki dairesinin pencerelerine saçma tanelerinin isabet ettiği, sanığın korku, kaygı veya panik yarat tarzda silahla ateş etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2.Sanığa ait 15.12.2016 tarihine kadar geçerli yivsiz tüfek ruhsatnamesi fotokopisi dosya evrakına eklenmiştir. 3.17.04.2015 tarihli olay yeri inceleme raporunda, müşteki ikametinin salon balkon kapı camında bir adet kırılma ve çatlama olduğu, mutfak pencere camında iki adet kırılma ve çatlamanın olduğu, başka bir suç ve suç unsuruna rastlanmadığı anlaşılmıştır. 4.Sanık, bahçesinde beslediği civcivlerine zarar veren yırtıcı kuşları kaçırtmak için ruhsatlı av tüfeği ile havaya bir defa ateş ettiğini, pişman olduğunu, olay nedeni ile mağdur ...'dan özür dileyerek camını yaptırdığını, suç işleme kastı olmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1.Sanığın ikamet ettiği apartman dairesinde silahla havaya ateş etme şeklinde gerçekleşen eyleminde silahla ateş edilen yerin apartman dairesi olması ve üst katlardaki bir dairenin camlarına zarar vermesi itibariyle silahla ateş etmesinin insanlar üzerinde korku, kaygı ve panik yaratacak tarzda olduğu ve suçun da genel kastla işlenebilen suçlardan olması karşısında mahkemenin kast yokluğu gerekçesiyle verdiği beraat kararında hukuka uygunluk görülmemiştir. 2.Yukarıda belirtilen bozma gerekçesine göre, Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 inci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi yönünden de bozma kararı verilmesinde hukuki zorunluluk görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Silopi 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/374 Esas, 2016/108 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde karar verildi.