Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2021/7524 · K. 2022/3613

11. Ceza Dairesi         2021/7524 E.  ,  2022/3613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet A)2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında ilgili takvim yıllarında ''sahte belge düzenleme'' suçlarından kamu davası açıldığı halde ''sahte belge kullanma'' suçlarından hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması karşısında; Sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B)2010 takvim yılında sahte belge kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 1)5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; nazara alındığında; Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2013 tarih ve 2013/4824 Esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, "sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, “sahte fatura kullanma” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2)Dairemizin 2018/2580 Esasına kayıtlı dava ile mevcut dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, dosyaların birlikte yapılan incelemesinde; Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2013 tarih ve 2013/4824 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında ... Vergi Dairesinin .... vergi kimlik numaralı mükellefi .... Akaryakıt Ürünleri Oto Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olarak ''2008,2009,2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarından açılan kamu davasında; Dairemizin 2018/2580 Esasına kayıtlı Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/120 Esas ve 2015/155 Karar sayılı dosyasının, sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın aynı mükellefiyeti ile ilgili olarak ''2008,2009,2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme'' suçlarından açılmış kamu davasına ilişkin olduğunun ve davaların dayanağını oluşturan Vergi Tekniği Raporunun, aynı 19.03.2013 tarih ve 2013/A-208/1 sayılı rapor olduğunun anlaşılması karşısında, belirtilen dava dosyası getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya arasına alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinden zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.