Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/756 · K. 2021/6442

10. Hukuk Dairesi         2021/756 E.  ,  2021/6442 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili ile davalı ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamından davacı tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği, davalı ... Demir Çel. İnş. Taah. Nak. Ak. Ür. Tic. Ltd. Şti.‘nin ticaret sicil kayıtlarındaki son adresinin Bayır Mahallesi ... Cad. ... Karabük adresinden farklı olduğu halde adı geçen davalının istifa eden vekilinin istifa dilekçesi ve gerekçeli kararın 7201 sayılı yasanın 35. Maddesine göre bu adreste tebliğ edildiği anlaşıldığından, 1-Davacı tarafça ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. tebliği, 2-Karabük Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden davalı ... Demir Çel. İnş. Taah. Nak. Ak. Ür. Tic. Ltd. Şti.‘nin son adresinin sorulup tespit edilmesinden sonra istifa dilekçesi, gerekçeli karar ve davacı tarafça ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin tespit edilen bu adrese tebliği ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi