IV. GEREKÇE
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1)Ayrıntıları Dairemizin 2017/1809 E ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere;
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd.)
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır. (Toroslu özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28 )
Bu açıklamalar ışığında tüm dosya kapsamı nazara alındığında;
Sözde ''İlk kurşun günü ve diriliş'' adı altında PKK/KCK terör örgütünün gençlik yapılanması olan YDG-H mensubu şahıslarca kamu kurum ve kuruluşlarına yönelik 15-16.08.2015 tarihlerinde İstanbul ili genelinde eylemler yapılacağı yönünde istihbari bilgiler elde edilmesi neticesinde sanıklar hakkında soruşturma işlemlerinin başlatıldığı, yapılan ev ve üst aramalarında bir kısım evrak ve döküman ele geçirildiği anlaşılmış olmakla; elde edilen dökümanların bir kısmının örgütsel olduğu değerlendirilmiş ise de, sanıklardan elde edilen örgütsel dökümanlarda bahsi geçen eylem ve olaylara sanıkların katılıp katılmadıkları, eylemlerin ne şekilde örgütle organik bağ içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemler olduğunun somutlaştırılması gerektiği, bu haliyle sanıkların dosyaya yansıyan faaliyetlerinin örgüte sempati düzeyinde kalacağı, bu nedenle, öncelikle sanıklar hakkında önceden açılmış soruşturma veya kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunması halinde söz konusu evrakların onaylı birer suretlerinin dosya içerisine alınması, gerekirse dosyaların birleştirme yoluna gidilerek bir arada değerlendirilmesi, yine sanıklar hakkında şüpheli ifade beyanı bulunup bulunmadığının araştırılıp, bulunması halinde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu delillerin CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Ayrıca sanık ... yönünden;
İstinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan ... kod Z.K. , ... kod B. B.'ın şüpheli ifade ve teşhis tutanakları ile İstanbul Cmuhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında ikametinde arama yapılan B.S. 'den ele geçen ajanda da sanık hakkında bilgilerin yer aldığı anlaşılan tutanakların CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması, gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
