Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2021/7667 · K. 2022/7910

7. Hukuk Dairesi         2021/7667 E.  ,  2022/7910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.11.2018 tarihinde verilen dilekçeyle duvarın kal'i talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin usulden reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi kararın kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Davalı ... vekilinin bu ek kararı temyiz etmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; davacının paylı malik olduğu 7838 ada 6 parsel sayılı taşınmazda, davalıların yaptığı duvar nedeni ile kullanımına engel olduklarını ileri sürerek duvarın kal'ini istemiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davalı ... vekili istinaf talebinde bulunmuştur. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 22.09.2021 tarihinde, dava değerinin 3.789,00 TL olduğu, bu miktarın ilk derece mahkemesinin dosyayı karara bağladığı 2019 yılı için belirlenen kesinlik sınırı olan 4.400,00 TL'nin altında kaldığından kararın kesin olduğu gerekçesiyle, kesin kararın istinafı nedeniyle HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Davalı ... vekilinin temyiz talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 18.10.2021 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin 15.10.2021 tarihli temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nın 362-(1)-a maddesi uyarınca kesin nitelikteki Daire kararına karşı temyiz başvurusunda bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir. Somut olayda, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 22.09.2021 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararının belirlenen dava değeri itibariyle kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 352/1-b maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından 18.10.2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.