Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/7694 · K. 2021/12627
10. Hukuk Dairesi 2021/7694 E. , 2021/12627 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava; 20.07.2007 tarihinde, davalılardan ...’e ait özel bina inşaatına ait işyerinde gerçekleşen kaza sonucu vefat eden sigortalı nedeniyle hak sahiplerine bağlanan gelirler ile cenaze giderinden oluşan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece davanın kabulüne dair önceki karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de ilam gerekleri yerine getirilmeksizin davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, sigortalı...’nin, davalı ... tarafından inşası üstlenilen özel bina inşaatında, kalıp ve duvar işçisi olarak inşaatı işyerinin 4. katında çalıştığı esnada, 4. kat balkonunun 90 cm kadar yakınından geçen yüksek gerilim enerji nakil hattının değmesi sonucu yüksek gerilimli elektrik akımına maruz kalarak vefat ettiği anlaşılmaktadır. Eldeki davada mahkemece verilen karar, davalılardan işveren ...’in kazadan sonraki bir tarihte ... ... İl Müdürlüğüne başvurarak enerji nakil hattının kaldırılması talebinde bulunması ile enerji nakil hattının yerinin değiştirildiği görülmekle, bu işlemin ne şekilde kimler tarafından yapılabileceği, Belediye Başkanlığının bu konuda yetkisinin olup olmadığı, enerji nakil hattı ile ilgili önlemlerin kimin tarafından alınması ve kimlerce ...’a başvurulabileceği yönündeki hususlar da irdelenmek suretiyle davalı işveren ve Belediye Başkanlığının kusur durumunu değerlendirecek şekilde kusur raporu alınması için bozulmuştur. Ancak Mahkemece, sadece ...’a davalı ... tarafından enerji nakil hattının kaldırılması talebinde bulunup bulunmadığı sorulduğu,... tarafından böyle bir başvuru kaydı olmadığı yönünde cevap verildiği, ancak Mahkemece bozmada belirtilen diğer hususlar olan enerji nakil hattının kaldırılması işleminin ne şekilde kimler tarafından yapılabileceği, Belediye Başkanlığının bu konuda yetkisinin olup olmadığı, enerji nakil hattı ile ilgili önlemlerin kimin tarafından alınması ve kimlerce ...’a başvurulabileceği yönündeki hususlarda irdeleme yapılmaksızın kusur raporu alınmıştır. Öte yandan, dosya içinde mevcut ceza kararında,... ... İl Müdürlüğünün 31.12.2008 tarih ve 6695 sayılı yazı ile Mahkemeye ...’in enerji nakil hattının kaldırılması yönünde olayın meydana geldiği tarihten 3 gün sonra kayda giren dilekçe ile başvuruda bulunduğu da belirtilmektedir. Mahkemece,yukarıda belirtilen hususlar araştırılmak suretiyle uygun bir kusur raporu alınmalı ve mevcut raporlar arasındaki çelişkiler giderilerek elde edilecek sonucu göre karar verilmelidir. O halde, davacı vekili ile davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi