Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/7706 · K. 2023/5836

9. Ceza Dairesi         2021/7706 E.  ,  2023/5836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/192 E., 2015/98 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2013 tarihli, 2013/6366 Esas sayılı iddianamesiyle, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli, 2013/1283 Esas, 2014/757 Karar sayılı kararı ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. 3. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli, 2014/192 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mahkemenin yeteri kadar araştırma ve inceleme yapmadığına, ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporun mevcut olduğuna, Mahkemede ifadesinin sağlıklı şekilde alınmadığından soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre sanığın cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer sebeplere yöneliktir. B. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanlarında olayları daha net anlatabildiği, Mahkemede alınan ifadesinde annesi olduğundan beyanlarını rahatça ifade edemediği, cinsel suçlarda genelde tanık olmasının pek mümkün olmadığı, olayın ananesine anlatması üzerine ortaya çıktığı, mağdurenin aldırılan raporunda ruh sağlığının bozulduğu belirtilmesine rağmen sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verildiği ile dilekçesinde belirttiği diğer sebeplere yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Katılanın erkek arkadaşı olan sanığın intikal tarihinden yaklaşık 1-2 ay kadar önce sekiz yaşındaki mağdureyi araba ile dolaştırdığı sırada pantolonunun üzerinden bacaklarını ellediği, mağdureye 10 TL verdiği, "Bu olanları annene söyleme" dediği, mağdurenin parayı sanığa doğru fırlattığı, sanığın katılana ait evine ziyaret için geldiğinde tuvaletten çıkan mağdurenin elbiseleri üzerinden bacaklarını ve kollarını ellediği,daha sonra araba ile gezdirdiği sırada sanığın mağdurenin bacaklarına dokunduğu, daha sonra katılanın evine ziyaret için tekrar geldiğinde mağdureye "Hadi seninle annenin yatak odasına gidelim" dediği, mağdurenin bu olayları anneannesi olan tanığa anlatması neticesinde soruşturma işlemlerine başlanıldığı iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, sanığın üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği, yaşı küçük mağdurenin aşamalarda birbiriyle çelişen beyanlarda bulunduğu ve sanık ile annesinin kavga ettikten sonra polise gelip şikayette bulunduklarını belirttiği, tanığın görgüye dayalı bilgisi olmadığı ve tanığın mağdurenin kendisine yaşanılan olayları anlattığını beyan ettiği, katılanın da somut olaya ilişkin görgüye dayalı bir bilgisinin olmaması nedenleriyle sanığın cezalandırılmasına yeterli delil mevcut olmadığından bahisle hakkında beraat kararları verildiği anlaşılmaktadır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2015 tarihli, 2014/192 Esas, 2015/98 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile katılan vekilinin temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.