İçtihatYargıtay9. Ceza Dairesi07.11.2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/7751 · K. 2023/7249

9. Ceza Dairesi 2021/7751 E. , 2023/7249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2014/367 E., 2015/191 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, şantaj, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama kısmî bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2014 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı, şantaj, tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Edirne Çocuk Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 134 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Edirne Çocuk Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Edirne Çocuk Mahkemesinin, 21.05.2015 tarihli ve 2014/367 Esas, 2015/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ile şantaj ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Şantaj ile Tehdit Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuğun şantaj ile tehdit suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası ve 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.02.2015 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, tanıkların anlatımları, katılan ifadeleri, adli raporlar, tutanaklar ve suça sürüklenen çocuğun savunması göz önüne alındığında oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı cinsel ilişkiye girme teklifini belirtmesi şeklindeki eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve suça sürüklenen çocuğun cinsel taciz suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 105 maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.02.2015 sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. C. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etme Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, Olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, katılan ifadeleri, tanıkların anlatımları, adli raporlar ile tutanaklar ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği hususunun şüphede kaldığı ve mevcut haliyle cezalandırılmasına yeter, başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. D. Tebliğname Yönünden Tebliğnamede çocuğun cinsel istismarı, tehdit, şantaj suçlarından onama, özel hayatın gizliliğini ihlal etme suçundan vasıf bozması isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/7751 · K. 2023/7249

I. HUKUKÎ SÜREÇ

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

III. OLAY VE OLGULAR

IV. GEREKÇE

V. KARAR