Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/7775 · K. 2024/925

8. Hukuk Dairesi         2021/7775 E.  ,  2024/925 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taşınmazın bulunduğu yerde 14.05.1996 tarihinde işe başlanılarak sonuçları 21/04/1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunmaktadır. ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 3004 parsel ... 2.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1978 yılında yapılan tesis kadastro çalışmaları sırasında gerçek kişi adına tespit edilmiş ve bu tespit çekişmeli taşınmaz yönüyle 24.10.1978 yılında kesinleşerek tapuya tescil edilmiş; yörede 2013 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonucu ise çekişmeli taşınmaz 1133 ada 10 parsel altında 2.291,05 metrekare yüzölçümü tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, orman sınırları içinde kalan alana dair 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca yapılan tespitin iptali talebiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davalı taşınmazın sınırının orman kadastrosunda belirlenen sınırı geçmediği, ayrıca ilk tesis kadastrosuna göre de orman yönünde herhangi bir genişlemesinin bulunmadığı, orman sınırı ile davalı taşınmaz arasında dere bulunduğu ve derenin oluşturduğu sınırın ormana göre ötesinde kaldığı ve ilk tesis kadastrosuna göre sınırda küçülme yaratıldığı, davalı taşınmazının davacı taşınmazı (orman) aleyhine genişletilmediği gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli 1133 ada 10 parsel ... taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 ... HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Orman İdaresi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.