Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/7819 · K. 2021/11974
10. Hukuk Dairesi 2021/7819 E. , 2021/11974 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/511-2020/826 Feri Müdahil : ... Elektrik Dağıtım A.Ş. adına Av. ... Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı kurum; 21.08.2010 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu meslekte kazanma gücünü kaybeden sigortalıya bağlanan gelir ve ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan tedavi masrafından oluşan Kurum zararının davalıdan rücuan tahsiline ilişkin davanın, Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı Seta İnşaat Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin %75, ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün %15, kazalı Mustafa Yıldızoğlu’nun %10 oranında kusurlu olduğu, dava dışı Selahattin Turan ve Meral Hakan’ın kusursuz oldukları saptanmıştır. Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinin 1. fıkrasında, iş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir davranışı sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamının, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirileceği, 4. fıkrasında, iş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle gerçekleşmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısının, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücû edileceği belirtilmiştir. Dairemizin 06.05.2019 günlü bozma ilamında da belirtildiği üzere; ceza davasında eldeki davaya konu iş kazası nedeni ile Seta İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nde Müdür olarak görev yapan Selahattin Turan ile şantiye şefi olan Meral Hakan’ın kusurlu bulunarak yargılandığı, yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, mahkemece, ceza davasında kusurun varlığına ilişkin maddi olgu hukuk hakimini bağlayacağından, Ceza dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporuyla, eldeki dosyada bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi kusur raporu arasında meydana gelen olay ile ilgili farklı oran ve aidiyetler belirlenerek çelişkinin oluştuğu anlaşılmakla, işçi sağlığı ve iş güvenliği ile konusunda uzman bilirkişi heyetinden; ceza dosyası ile arasındaki çelişki gözetilip giderilmek suretiyle , maddi oluşa ve kanuna uygun olarak kusur oran ve aidiyetleri usûlünce belirlenmek suretiyle, yeniden kusur raporu alınmalı, varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece; yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler uyarınca karar verilmesi gerekirken, bozma gerekleri, tam olarak yerine getirilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması,isabetsiz bulunmuştur. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 11/10/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.