Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/7869 · K. 2023/5368
9. Ceza Dairesi 2021/7869 E. , 2023/5368 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/30 E., 2015/294 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı (Mağdure ...'ya karşı), cinsel taciz (Mağdure ...'ye karşı) HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mağdure ... vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi Hamide'nin kovuşturma evresinde şikâyetçi sıfatıyla verdiği 15.04.2015 günlü duruşma ifadesinde sanık hakkında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında mağdure ...'ya karşı kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2015 tarihli ve 2015/30 Esas, 2015/294 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine ve 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.