Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/7975 · K. 2023/3662

8. Ceza Dairesi         2021/7975 E.  ,  2023/3662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bıcak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında, Türkoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.03.2016 tarihli iddianamesi ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun (6136 sayılı Kanun) 15 inci maddesi birinci fıkrası uyarınca yasak nitelikli bıçak bulundurma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan, 5271 sayılı kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatine ve suça konu bıçağın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet Savcısı, sanık tarafından taşınan bıçağın yasak nitelikli olması nedeniyle, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeler ile beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek temyiz isteminde bulunmuştur. III. OLAY VE OLGULAR 1. 13.01.2016 günü saat 20.00 sıralarında ilçe Emniyet Amirliği önünde durumundan şüphe edilen sanığın kaba üst aramasında, kemerinin iç kısmında, deri kılıf içerisinde, sap kısmı 11 cm. kesici metal kısmı 13 cm. olan çift taraflı kesici, her iki tarafı oluklu bıçak bulunmuş, aynı tarihli tutanak tanzim edilmiştir. 2. Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 23.02.2016 tarihli raporda, suça konu bıçağın, her iki yüzeyinde birer adet oluk bulunan, toplam 24 santim uzunluğunda 6136 sayılı kanunun 4. maddesi kapsamında yasak nitelikli bir kama olduğu belirtilmiştir. 3. Sanık savunmasında, kamyon şoförlüğü yaptığını, ihtiyaçlarını gidermek için üzerinde bıçak bulundurduğunu, polisler sorunca da suça konu kamayı rızası ile teslim ettiğini, herhangi bir suçta kullanmadığını beyan etmiştir. IV. GEREKÇE 1. Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, yasak nitelikli bıçağı üzerinde taşırken yakalanan sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle hakkında beraat hükmü kurulması, 2. Anayasa Mahkemesi'nin, 02/08/2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21/04/2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk olması, nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 24.05.2023 tarihinde karar verildi.