Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/8003 · K. 2022/5100

8. Hukuk Dairesi         2021/8003 E.  ,  2022/5100 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Çarşamba Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalılar Hazine vekili ve ... vekili ile vekalet ücretine yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalılar Hazine vekili ve ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne ve davacı lehine vekalet ücretine karar verilmiş olup, bu kez davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Samsun İli Salıpazarı İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 12 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 10.685,19 ve 12.383,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 151 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1981 yılından beri ...’ın kullanımında ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının bu kişiye ait olduğu, 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ise 2002 yılından beri ...’in kullanımında ve parsel üzerindeki fındık ağaçları ile ahşap evin bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., adına kullanıcı şerhi verilen taşınmazın bir bölümünün kadastro tespiti sırasında çekişmeli 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın içerisinde gösterildiğini ileri sürerek, bu bölümün ifrazı ile 151 ada 12 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 06.06.2018 havale tarihli raporuna ekli krokide (13-A) ile gösterilen 2.640,05 metrekarelik bölümünün ifrazı ile 151 ada 12 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bu taşınmazın 13.325,24 metrekare yüzölçümlü ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine, 2003 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu ve taşınmaz içerisindeki fındık ağaçlarının ...’a, ahşap evin ...’e ait olduğuna dair şerh verilmesine; 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın aynı rapora ekli krokide (13-B) ile gösterilen 268,29 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve mezarlık vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine 2003 yılından beri ... Yanık mirasçılarının müşterek kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine; 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kalan 9.474,66 metrekarelik bölümünün tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine 2003 yılından beri ...’in kullanımında ve taşınmaz içerisindeki fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalılar Hazine vekili ve ... vekili ile vekalet ücretine yönelik olarak davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalılar Hazine vekili ve ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 06.06.2018 havale tarihli raporuna ekli krokide (13-A) ile gösterilen 2.640,05 metrekarelik bölümünün ifrazı ile 151 ada 12 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle bu taşınmazın 13.325,24 metrekare yüzölçümlü ve tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine, 2003 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu ve taşınmaz içerisindeki fındık ağaçlarının ...’a, ahşap evin ...’e ait olduğuna dair şerh verilmesine; 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın aynı rapora ekli krokide (13-B) ile gösterilen 268,29 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ve mezarlık vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine 2003 yılından beri ... Yanık mirasçılarının müşterek kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine; 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kalan 9.474,66 metrekarelik bölümünün tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine 2003 yılından beri ...’in kullanımında ve taşınmaz içerisindeki fındık ağaçlarının adı geçene ait olduğuna dair şerh verilmesine ve davacı lehine vekalet ücretine karar verilmiş ve iş bu karar, davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalı ...'den alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.