Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/8024 · K. 2021/14910

1. Ceza Dairesi         2021/8024 E.  ,  2021/14910 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜMLER : 1- ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarih, 2019/274 (E) ve 2019/636 (K) sayılı ilamı ile; a- Sanık ... hakkında; Maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; b- Sanık ... hakkında; Maktule karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 2- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2020 gün, 2020/886 E, 2020/1388 K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2020 gün, 2020/886 E, 2020/1388 K. sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafii tarafından verilen 29/12/2020 tarihli temyiz dilekçesinde CMK'nin 294. maddesi uyarınca bir temyiz sebebi gösterilmediği, CMK’nin 295. maddesi uyarınca da temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden itibaren de süresi içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir dilekçe verilmediği anlaşılmakla, sanık ... müdafisinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek hükümler katılan vekilinin temyiz talebi doğrultusunda incelenmiştir. Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan ret kararının, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 06/11/2020 gün, 2020/886 E, 2020/1388 K. sayılı hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, tasarlamaya ve takdiri indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.