Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/8127 · K. 2023/7533

8. Ceza Dairesi         2021/8127 E.  ,  2023/7533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/182 E., 2016/240 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2-... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi ...'ın suça konu 142 ada 25 numaralı taşınmaz üzerinde bulunan 78 adet kavak ağacını diktiği sanığında bu kavak ağaçlarının kestiğinin sabit olup eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğu, sanığın aynı zamanda katılanlara ait taşınmaz kullanarak hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği ve her iki suçtan da cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay sanık ...'ın olay tarihinde katılanların babası olan ...'ın ... ilçesi ... mahallesi 142 ada 25 nolu parsele dikmiş olduğu kavak ağaçlarını keserek sattığı, sanığın kavak ağaçlarını kesmek suretiyle malik gibi kullandığı bu suretle üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 78 adet kavak ağacının kesildiği suça konu taşınmazda olay tarihinde ...'ın hak sahibi olduğu, ...'ın oğulları olan ... ve ...'ın şikayeti üzerine soruşturma yapılıp dava açıldığı, ...'ın babası olan ...'ın vasisi sıfatıyla şikayetçi olduğu anlaşılmakla, öncelikle ...'ın suç tarihinde ...'ın vasisi olup olmadığı araştırılıp atılı suçun şikayete bağlı olması nedeniyle ...'ın şikayet hakkının bulunup bulunmadığı değerlendirilip şikayet ve katılma hakkının bulunduğunun tespiti ve usulüne uygun bir şikayetin varlığı halinde ... tarafından 142 Ada 25 numaralı parsele dikilen 78 adet kavak ağacını malikmiş gibi kesip yararlanan sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlemesi nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.