Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/8158 · K. 2023/7501

9. Ceza Dairesi         2021/8158 E.  ,  2023/7501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/29 E., 2015/132 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarına teşebbüs HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) ve sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2015 tarihli ve 2015/29 Esas, 2015/132 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarına teşebbüs, SSÇ hakkında ise bu suça yardım eden sıfatıyla iştirakten yapılan yargılama neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Sanık ve SSÇ’nin atılı suçu işledikleri sabit olduğundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Okul önünde beklemekte olan ve olay tarihinde on beş yaşından küçük katılan mağdurun yanına giden SSÇ'nin mağdurun yanına giden SSÇ'nin mağdura merdiven temizleyip temizlemeyeceğini sorduğu, katılan mağdurun teklifi kabul etmesi üzerine birlikte bir iş yerinin önüne gittikleri, sanığın yanlarına gelerek "Bu çocuk tamam evet derse mekana götür" dediği, SSÇ ile katılan mağdurun birlikte yola çıktıkları, yolda yürürken katılan mağdurun SSÇ'ye nereye gittiklerini sorduğu, SSÇ'nin katılan mağdura "Cep telefonu, tablet, bilgisayar ve para karşılığında sanığın kendisini öpeceğini, seveceğini, kucağına alacağını ve biraz kötü birşeyler yapacağını, bunları kimseye anlatmaması gerektiğini" söylemesi üzerine katılan mağdurun kaçtığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, SSÇ'nin katılan mağduru doğruladığı, sanığın atılı suçlamayı reddettiği, katılan mağdurun kaçtıktan sonra polis merkezine başvurusu ile intikalin gerçekleştiği, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık ve SSÇ'nin eylemlerinin hazırlık aşamasında kalması, teşebbüs aşamasına geçmemesi nedeniyle atılı suçların kanuni unsurlarının oluşmadığı dikkate alınarak beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, SSÇ ve sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Mahkemenin kabulüne göre; 29.03.2014 olması gereken suç tarihinin karar başlığında 28.03.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2015 tarihli ve 2015/29 Esas, 2015/132 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.