Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/8199 · K. 2023/8194

9. Ceza Dairesi         2021/8199 E.  ,  2023/8194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/320 E., 2015/194 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/320 Esas, 2015/194 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki hali ile 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına oy çokluğuyla karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın söz konusu eylemi gerçekleştirmediğine, iddia olunduğu şekilde sınıfta tanık ...’nın bulunduğu sırada eylemin gerçekleştirilmesinin olağan olmadığına yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Katılan mağdure ...'in ... İlköğretim Okulu 5. sınıf öğrencisi olduğu dönemde 2009 yılının Nisan veya Mayıs ayında okul çıkışında zil çalmasına rağmen öğretmeninin tahtaya yazdığı şeylere bakan arkadaşı tanık ...'yı beklediği sırada aynı okulda temizlik görevlisi olarak görev yapan sanığın yanına gelerek önce elini katılan mağdurenin omuzuna attığı, daha sonra "Gel biraz gezelim" diyerek katılan mağdureyi karşı sınıfa götürdüğü, birlikte gittikleri sınıfa tanık ...'nın da gittiği, tanık ...'nın tahtada soru çözdüğü sırada tahta arkasında sıraların önünde eli katılan mağdurenin omuzunda bekleyen sanığın aniden eğilerek katılan mağdureyi dudağından uzun süreli olarak öptüğü, gitmek isteyen katılan mağdureye izin vermediği, öpüşmenin yaklaşık 1-2 dk sürdüğü, katılan mağdurenin sanığı itmesi üzerine sanığın eylemine son verdiği şeklinde olay kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı, Dicle Üniversitesi Hastanelerinin 08.01.2015 tarihli heyet raporuna göre Borderline (sınırda) kişilik bozukluk özelliği bulunan katılan mağdurenin, soyut beyanlarını doğrulayan tanık beyanlarının bulunmaması, sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmemesi, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/320 Esas, 2015/194 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.