Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/8224 · K. 2021/13212

1. Ceza Dairesi         2021/8224 E.  ,  2021/13212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜMLER :1)... 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.10.2020 tarih, 2019/377 Esas ve 2020/312 Karar sayılı kararı ile; A-Sanık ... hakkında; a-Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine b-Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine c-Katılan ...'e yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine d-Katılan ...'e ve ...'a yönelik hakaret suçundan ; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 129/3, 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına e-Katılan ...'a yönelik tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2e maddesi uyarınca beraatine B-Sanık ... hakkında; a-Katılanlar ...'e ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından; ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2e maddesi uyarınca beraatine, b-Katılan ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 129/3, 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, C-Sanık ... hakkında; Katılan ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından; ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2e maddesi uyarınca beraatine D-Sanık ... hakkında; Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 129/3, 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına E- Sanık ... hakkında; a-Katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından; ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 129/3, 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına b-Katılan ...'a yönelik tehdit suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2e maddesi uyarınca beraatine 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarih, 2021/12 Esas ve 2021/77 Karar sayılı kararı ile; A-Sanık ... hakkında; a-Katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; "Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı b-Katılanlar ... ve ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından; "İstinaf başvurularının esastan reddine" B-Sanık ... hakkında; Katılanlar ...'e ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, hakaret suçlarından "İstinaf başvurularının esastan reddine" C-Sanık ... hakkında; Katılanlar ...'e ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından "İstinaf başvurularının esastan reddine" D-Sanık ... hakkında; Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan; "İstinaf başvurularının esastan reddine" E- ... hakkında; Katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret ve katılan ...'a yönelik tehdit suçlarından "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında katılanlar Yeliz ve Murat'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'e karşı tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak sanık müdafiinin süresinde istinaf başvurusunda bulunduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine, tehdit suçundan istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, sanık müdafii tarafından bu kararın yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 18.05.2021 ve 08.07.2021 tarihli dilekçeleri ile hükümlerin onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 Karar sayılı kararı uyarınca, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükmün re'sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek hüküm, katılan ... vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarih, 2021/12 Esas ve 2021/77 Karar sayılı kararının, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar ... Faruk ve Sultan hakkında katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret, sanıklar... ve ... ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürme suçuna yardım ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; Katılan ... vekilinin açılan kamu davaların katılma ve hükmü temyiz etmesine olanak bulunmadığından katılan vekilinin, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince bu suçlar yönünden REDDİNE karar verilmiştir 2)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret, sanıklar ..., ... ve Sultan hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçları nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin bu suçlar yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Berkcan ve ... Emre hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine karşı katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine kasten öldürmeye teşebbüs suçundan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarih, 2021/12 Esas ve 2021/77 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılan ... vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suç vasıflarına, katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarlarına, indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine; A-Sanıklar Berkcan ve ... Emre hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçundan kurulan beraat hükümlerinin 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya kapsamına göre; sanıklar ......ve ....arasında ortaya çıkıp diğer aile üyeleri katılan sanıklara da sirayet eden hakaret ve tehdit söylemlerinin sürdüğü oldukça gergin ortamda katılan ... yönetimindeki aracın, sağ ön koltukta katılan ... ve arka koltukta katılan ... olduğu halde, katılan ...'ın ikametgahı önüne gece saat 03:00 sıralarında geldiği, sanık ...'un pompalı tüfek ile araçtan inen Murat'a ve Yeliz'e ateş ettiği, bu atış sonucu vücudunun baş bölgesine çok sayıda saçma isabeti alan katılan ...'in hayat fonksiyonlarını 5 derecede etkileyen kemik kırıkları oluşup, duyu ve organlarından birinin(sol göz) işlevinin yitirilmesi sonucunu doğurduğu anlaşılan olayda; a-Katılan ...'de oluşan yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle (9) yıldan (15 ) yıla hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında cezanın makul oranda tayini yerine, üst sınırdan (15 yıl )hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, b-Sanık ... ile katılan ... arasındaki haksız eylemlerde ilk haksız hareketin kim tarafından geldiğinin saptanamaması karşısında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği halde yazılı şekilde 1/2 oranında haksız tahrik indirimi yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.