Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/8228 · K. 2022/8935

11. Hukuk Dairesi         2021/8228 E.  ,  2022/8935 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 4. Tüketici Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.02.2021 gün ve 2019/307 E. - 2021/157 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2021 yılı için 4.270,00 TL'dir. Mahkemenin 09.06.2016 tarihli kararıyla davalının 13.480,91 TL bakımından itirazının iptaline karar verilmiş, davacı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda 16.02.2021 tarihli kararda 13.631,63 TL bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir. Buna göre ilk kararı temyiz etmeyen davalı aleyhine ilk kararda kabul edilen miktara ek olarak 150,72 TL’ye hükmedildiği ve yukarıda yazılı madde hükmüne göre bu miktarın temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı Aksa Elektrik Satış A.Ş. vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.