Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/825 · K. 2024/3653

7. Ceza Dairesi         2021/825 E.  ,  2024/3653 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/278 E., 2015/676 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak akaryakıtın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde kolluk kuvvetlerinin devriye görevi esnada, sanık ...'un kullanımında olan ... plakalı araca ait yakıt deposundan, elektrikli santrifuj düzeneğiyle diğer sanık ...'in kullanımında olan ... plakalı kamyonetin kasasında bulunan bidonlara akaryakıt ikmali yaptıkları esnada suçüstü yakalandıkları, yapılan ölçümler neticesinde ... plakalı tıra ait yakıt deposunda 300 litre, ... plakalı kamyonetin kasasında bidonlar içerisinde 652 litre olmak üzere toplam 952 kaçak akaryakıtın ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıkların alınan savunmalarında, aracın deposunun delik olması nedeniyle tamir etmek amacıyla depoda bulunan yakıtı boşalttıklarını, akaryakıtın Gürcistan ülkesinden satın alındığını beyan ederek atılı suçu inkar ettikleri anlaşılmıştır. Ele geçirilen akaryakıt hakkında düzenlenen 23.01.2015 tarihli ulusal marker tespit tutanağına göre ve 30.01.2015 tarihli Karadeniz Teknik Üniversitesi analiz raporuna göre yapılan motorin numunesinin ölçümlerde ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 3.530,71 TL ve pek hafif değerde olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkemece sanıkların mahkûmiyeti için yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş ise de; 1.Sanık ...'un aracının deposunun delik olmasının ve bu nedenle depodaki akaryakıtı boşaltmasının, ticari amaçla kullanılan bir araçta ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıtı kullanma ve bulundurma suçunun unsurlarını değiştirmeyeceği, diğer sanık ...'in de marker seviyesi geçersiz kaçak akaryakıtı elektirikli santrifüj ile aracı üzerinde bulunan bidonlara aktardığı bu haliyle sanıkların suçları subut bulduğu halde yasal dayanaktan yoksun bir şekilde beraat kararı verilmesi, 2. Suç konusu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2024 tarihinde karar verildi.