Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/8287 · K. 2022/3062

6. Ceza Dairesi         2021/8287 E.  ,  2022/3062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkındaki nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık eyleminin 19/08/2015 günü saat 19.30 ile 20/08/2015 günü saat 06.30 saatleri arasında tespit edilemeyen zaman diliminde gerçekleştiği, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 18:25 de battığı, yaz saati uygulaması nedeniyle TCK'nın 6/1-e maddesine göre saat 20:25 den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’a ait iş yerinden 30 TL para ile 70 TL değerinde ayakkabı çaldığı, müşteki ...'nın merdiven boşluğuna bırakarak demir kapısını anahtarla kilitlediği boya sandığının çekmecesinden ise 30-40 TL para çaldığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...’ya yönelik hırsızlık eylemlerinden değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.