Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/832 · K. 2021/11957

2. Ceza Dairesi         2021/832 E.  ,  2021/11957 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 02/12/2015 tarihli temyiz dilekçesi ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği, mahkemece 30/12/2015 tarihli ek karar ile iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden kesin nitelikte karar olduğundan bahisle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 15/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu kararı temyiz etmediği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin sadece hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuğun, hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün gerekmediği halde suça sürüklenen çocuğa 13/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve suça sürüklenen çocuk tarafından 21/05/2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, suça sürüklenen çocuğa yapılan tebliğin ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 21/05/2020 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun süresinde bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, 25/03/2013 tarihinde, tespit edilemeyen zaman diliminde, müştekinin iş yerinin kapısına zarar vererek girip yazar kasada bulunan paraları çalması biçimindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının 25/11/2015 olan karar tarihinden, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının ise 25/03/2013 olan olay tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar (her iki zamanaşımı süresi de aynı tarihte dolmuştur) dolmuş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.