Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/8415 · K. 2022/2964

3. Ceza Dairesi         2021/8415 E.  ,  2022/2964 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2018 tarih ve 2018/25 - 2018/129 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : İlk derece mahkemesince, kurulan beraat hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Aşama savunmalarında 2014 yılında oğlunun KHK ile kapatılan ... Okuluna kayıt ettirdiğini, bu okulun Bank ... hesap açılmasını zorunlu tuttuğunu, hesap açarak 10.000 TL para yatırdığını ve okul ücretini ödediğini belirten sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından, ilgili yerlerden gerekli araştırmaların yapılarak sanığın Bank ... hesap kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bankaya para yatırıp yatırmadığı, ayrı hesap açıp açmadığı hususları açıklattırılıp, Ayrıca temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Samsun Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 26.06.2019 tarihli İnceleme Raporunda; "...sanıktan ele geçen Samsung marka cep telefonunun incelenmesinde, by.lock, bankasya, rotahaber kelimelerine ait kalıntılara rastlandığı, bu kalıntılara ait detay bölümleri incelendiğinde şüpheli şahsa ait cep telefonu üzerinde tanımlı olan "...@gmail.com" mail hesabı aracılığı ile bylock, bankasya, rotahaber uygulamalarının bu cep telefonuna ya da bu mail hesabının tanımlı olduğu başka bir cihaz varsa o cihaza indirilerek kurulmuş olabileceği değerlendirilmektedir..." şeklindeki adli rapor CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASI, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.