Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/8447 · K. 2023/993

2. Ceza Dairesi         2021/8447 E.  ,  2023/993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2015 tarihli ve 2015/1785 numaralı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 142/2-h. maddeleri gereğince cezalandırılması ve 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/798 Esas, 2016/575 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 142/2-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Suça sürüklenen çocuk hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2015 tarihli ve 2015/1786 numaralı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 37/1, 142/2-h ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 4.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/798 Esas, 2016/575 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'nün temyiz sebebi, beraat etmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ise, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Katılanın olay günü sabah saatlerinde işyerinin asma katına yemek hazırlamak için çıktığı, burada iken işyerinin giriş kapısında suça sürüklenen çocuk ...'ü gördüğü, .ın para bozdurmak istediğini söylediği, katılanın ise bozuk paranın olmadığını söylemesine rağmen Serkan'ın dükkânın önünden ayrılmadığı, durumdan şüphelenen katılanın asma kattan aşağıya bakınca işyerinde diğer sanık ...'ı gördüğü, katılanın sorusu üzerine sanığın su alacağını söylediği ve katılanın bulunduğu asma kattan aşağıya indiği, bu sırada para çekmecesinin açık olduğunu gördüğü, bunun üzerine katılanın sanıktan ceplerini boşaltmasını istediği, ancak sanık ...'ın elinde bulunan siyah poşet ile birlikte koşarak kaçtığı, katılanın sanığın arkasından gittiği ve suça sürüklenen çocuk ile birlikte kaçtığını gördüğü, böylece sanık ve suça sürüklenen çocuğun birlikte katılana karşı, ... yerinden paralarını çalmak suretiyle atılı suçu işledikleri mahkemece kabul edilmiştir. 2. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda suçlamayı kabul etmemiştir. Savcılıktaki ifadesinde, para bozdurmak için katılanın işyerine gittiğini, ... yerinden çıktıktan sonra sanığı koşarken gördüğünü beyan etmiş iken, mahkemedeki savunmasında, koşan şahsın kim olduğunu görmediğini beyan etmiştir. 3. Sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemiş, katılanın işyerine hiç gitmediğini bildirmiştir. 4. Katılanın, sanık ...'yü teşhis ettiğine ilişkin, 14.02.2015 tarihli teşhis tutanağı sanık ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri dava dosyasına eklenmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden 1. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiş, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde netice olarak belirlenen ceza miktarının 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereği seçenek yaptırımlara çevirmeye yasal olanak bulunmadığı, CMK'nın 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına sonuç ceza miktarı itibarıyla olanak bulunmadığı gibi, katılanın zararının da giderilmediği, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde düzenlenen erteleme müessesinin uygulanma olanağı bulunmakla birlikte, mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında Aynı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dayanak olan gerekçesinin yerinde, yeterli ve kanunî olduğu anlaşılmakla, hükümde lehe hükümlerin uygulanmaması yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/798 Esas, 2016/575 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.