Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/8453 · K. 2022/7371

8. Ceza Dairesi         2021/8453 E.  ,  2022/7371 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB - 2021/33458 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/11/2020 tarihli ve 2020/14326 soruşturma, 2020/10317 esas, 2020/1056 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve 136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 300,00 Türk lirası ve 3.600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 tarihli ve 2020/1220 esas, 2020/1353 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3. maddesinde yer alan, ''Bu Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında sayılanlar dışındaki ateşli silahın bir adet olması ve mutat sayıdaki mermilerinin ev veya işyerinde bulundurulması halinde verilecek ceza bir yıldan iki yıla kadar hapis ve yirmibeş günden yüz güne kadar adlî para cezasıdır. '', şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, adli para cezasının alt sınırının 25 gün olduğu ve alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen temel cezanın 30 gün adli para cezası üzerinden belirlenmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2021 gün ve 841 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2021 gün ve KYB - 2021/33458 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3. maddesinde yer alan, ''Bu Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında sayılanlar dışındaki ateşli silahın bir adet olması ve mutat sayıdaki mermilerinin ev veya işyerinde bulundurulması halinde verilecek ceza bir yıldan iki yıla kadar hapis ve yirmibeş günden yüz güne kadar adlî para cezasıdır. '', şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, adli para cezasının alt sınırının 25 gün olduğu ve alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen temel adli para cezasının 30 gün üzerinden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, ./.. S/2 Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 tarihli ve 2020/1220 esas, 2020/1353 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesinin 4. fıkrasının “d” bendi gereğince BOZULMASINA, hükmün 1. fıkrasında yer alan "30 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "25 gün" yazılması ve 2. fıkradaki "15 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "12 gün" yazılması, 4. fıkradaki "(15\*20=300) 300,00 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "(12\*20=240) 240 TL" yazılmasına, hükümdeki sair hususların aynen korunmasına, infazın bu şekilde "3600 TL ve 240 TL adli para cezaları" üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.