Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/8457 · K. 2024/843

9. Ceza Dairesi         2021/8457 E.  ,  2024/843 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/164 E., 2015/175 K. KATILANLAR : ..., ... KATILAN MAĞDURE : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ... tarafından yapılan itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2013/164 Esas, 2015/175 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü ve altıncı fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü ve altıncı fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü ve altıncı fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci ve altıncı fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 116 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 116 ncı maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 inci maddesi uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereği açıklanmasının geri bırakılmasına, e) Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, altıncı fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, çocuğun cinsel istismarı suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi Mağdurenin hafif mental olduğu, müvekkilin de hafif mental ve ileri derecede epilepsi hastası olduğu, cinsel muayene raporuna göre mağdurenin kızlık zarı ve anüsünde herhangi bir bulguya rastlanmadığı, mağdurenin aşamalarda soyut ve çelişkili anlatımlarda bulunduğu, belirtilen gerekçelerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafii Av. ...'in Temyiz Sebebi Hafif mental ve epilepsi hastası olan suça sürüklenen çocuk ...'un geçirdiği nöbetlerin etkisinde korkarak kardeşi olan müvekkilin ismini verdiği, cinsel muayene raporuna göre mağdurenin kızlık zarı ve anüsünde herhangi bir bulguya rastlanmadığı, mağdurenin aşamalarda soyut ve çelişkili anlatımlarda bulunduğu, mağdurenin orta mental olduğu ve beyanlarına itibar edilemeyeceği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafii Av. ... Apaydın ve ...'ın Temyiz Sebebi Mağdurenin aşamalarda soyut ve çelişkili anlatımlarda bulunduğu, cinsel muayene raporuna göre mağdurenin kızlık zarı ve anüsünde herhangi bir bulguya rastlanmadığı, mağdurenin orta mental olduğu ve beyanlarına itibar edilemeyeceği, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığı, belirtilen gerekçelerle müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. D. Katılan ...'in Temyiz Sebebi Sanık ve suça sürüklenen çocukların daha fazla ceza alması gerektiğine ilişkindir. E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi Mağdurenin aşamalarda soyut ve çelişkili anlatımlarda bulunduğu, cinsel muayene raporuna göre mağdurenin kızlık zarı ve anüsünde herhangi bir bulguya rastlanmadığı, mağdurenin orta mental olduğu ve beyanlarına itibar edilemeyeceği, okul yönetimi tarafından suça sürüklenen çocukların imzasını taşıyan tutanaklar tanzim edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, mağdurenin birçok ifadesinde müvekkilin kendisine bir şey yapmadığını beyan ettiği, DNA incelemesine dair rapor içeriğinin hüküm kurmaya elverişli olmadığı, belirtilen gerekçelerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. F. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi Cinsel muayene raporuna göre mağdurenin kızlık zarı ve anüsünde herhangi bir bulguya rastlanmadığı, hal böyleyken mağdurenin gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunun anlaşıldığı, yaşları birbirine yakın olan tarafların şakalaşmalar neticesinde birbirlerine dokunmalarının hayatın olağan akışına uygun olduğu, mağdurenin orta mental olduğu ve beyanlarına itibar edilemeyeceği, müvekkilin suç işleme kastının bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. G. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebebi Süre tutum dilekçesinde usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilen karara karşı gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmamıştır. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasına göre itirazı kabil nitelikte olup, esasen mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından söz konusu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan ...'in temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Oluşa uygun kabule göre on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.06.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşmı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. 3. Belirtilen gerekçeyle Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir. C. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmuştur. Belirtilen gerekçeyle Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteklerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2013/164 Esas, 2015/175 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan ...'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaışımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde yer alan nedenlerle Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2015 tarihli ve 2013/164 Esas, 2015/175 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafileri ve katılan ...'in temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.02.2024 tarihinde karar verildi. ...