Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/8499 · K. 2021/14708

1. Ceza Dairesi         2021/8499 E.  ,  2021/14708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2020 tarih ve 2019/284 Esas, 2020/189 Karar sayılı kararı ile, 1) Sanık ... hakkında, -Maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, -Nitelikli tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, -Maktül ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı beraatine, 2) Sanık ... hakkında, -Maktül ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, -Tehdit suçundan beraatine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de yasal süresi geçtikten sonra istemde bulunduğu anlaşıldığından isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktül ...'i kasten öldürme, mağdurlar ... ... ve ...'ya yönelik nitelikli tehdit, maktül ...'e yönelik tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında tehdit ve maktül ...'i kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...'ın maktül ...'e yönelik kasten öldürme ,mağdurlar ... ... ve ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktül ...'e yönelik tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, TCK'nin 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, usule, katılan ... vekili sanıklar hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, tehdit suçunun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-Sanık ... hakkında maktül ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ... ve ...'ya yönelik nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktül ...'e yönelik tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında maktül ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'nın olaydan önce maktülün ailesinin evinin önünde diğer mağdurlara tehdit ve hakarette bulunması üzerine maktül ve ev sahibi ...'nin sanık ...'yı ailesine şikayet etmek için sanığın evine geldikleri kapıyı sanık ...'ın açtığı ev sahibi ...'nin şikayette bulunması üzerine, sanık ...'ın sanık ...'ya "gel lan bunların evini göster, neymiş ben kendilerine göstereyim" dediği, sanık ...'nın "öldüreceğim ben onları" dediği ve Suriyeli mağdurların evine doğru koşmaya başladıkları, maktülün de ... ile arkalarından olay yerine geldikleri, burada maktül ile mağdurlar ile sanıklar arasında başlayan kavga sırasında, sanık ...'nın maktülü bıçakladığı, sanık ...'ın ise maktülün abisi olan ... ile mücadele ettiği ve ...'in kardeşi maktüle yardım etmesine engel olduğu, sanık ...'nın maktülü bıçaklamasının ardından sanık ...'ın yeğenini olay yerinden uzaklaştırdığı anlaşılan olayda, sanık ...'ın suç işleme kararını kuvvetlendirmek ve maktüle yönelik suçun icrasını kolaylaştıran eylemlerinin, TCK’nin 39. maddesi kapsamında yardım niteliğinde bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/12/2021 gününde kararın onanması gerektiğine ilişen üye ...'ın karşı oyu ile oy çokluğu ile karar verildi.