Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2021/8550 · K. 2022/3499

6. Ceza Dairesi         2021/8550 E.  ,  2022/3499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet, müsadere TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın katılanın okul müdürlüğünü yaptığı okula girerek okula ait paraları çaldığı, olayın akabinde yakalandığı ve üst aramasında okuldan çaldığı adli emanete kayıtlı paraların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, adli emanete kayıtlı paraların hak sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘adli emanetin 2015/145 sırasında kayıtlı olan banknotların TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine’ ibaresinin çıkartılarak yerine “adli emanetin 2015/145 sırasında kayıtlı olan banknotların hak sahibine iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.