Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/8596 · K. 2022/4538

8. Hukuk Dairesi         2021/8596 E.  ,  2022/4538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup Yargıtay bozma ilamında özetle; "yöntemince orman araştırması yapılması’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davanın 08.11.2016 tarihli orman mühendisi bilirkişileri tarafından hazırlanan raporda belirtilen dava konusu 5, 10, 16, 17, 18 nolu alan yönünden tamamı ve 1, 3, 4, 7, 9, 12, 13, 14, 15 nolu A ile gösterilen alan yönünden kabulü ile; 27.04.2017 tarihli fen bilirkişisi tarafından hazırlanan ek rapor ve krokilerinde gösterilen; A. Dava konusu 5 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi 205 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde olan 25990,69 m2 ormanlık kısmın, B. Dava konusu 10 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi 206 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde olan 27199,44 m2 ormanlık kısmın, C. Dava konusu 16 nolu blok Korgan İlçesi Terzili mahallesi 268 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde olan 121949,31 m2 ormanlık kısmın, D. Dava konusu 17 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi 201 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde olan 30716,71 m2 ormanlık kısmın, E. Dava konusu 18 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi 204 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde olan 23982,99 m2 ormanlık kısmın, F. Dava konusu 1 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi sınırları içerisinde olup 1/A nolu 26245,86 m2, 626 ada 1 nolu parsel içinde kalan ormanlık olan kısım ve 1/A1 nolu 40836,05 m2 628 ada 1 nolu parsel içinde kalan ormanlık olan kısımın, G. Dava konusu 3 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi sınırları içerisinde olup 3/A nolu 176087,59 m2, 625 ada 1 nolu parsel içinde kalan ormanlık olan kısmın, H. Dava konusu 4 nolu blok Korgan İlçesi ... ( ... ) mahallesi sınırları içerisinde olup 4/A nolu 1421334,61 m2, 625 ada 1 nolu parsel içinde kalan ormanlık olan kısım ve 4/A1 nolu Korgan İlçesi ... (...) mahallesi sınırları içeresinde olup 232194,75 m2, 206 ada 1 nolu parsel içinde kalan ormanlık olan kısmın, I. Dava konusu 7 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi 205 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde olup 7/A nolu 45384,46 m2 ormanlık olan kısım ve 7/A1 nolu 50476,46 m2 ormanlık olan kısmın, J. Dava konusu 9 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi 205 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde kalan 9/A nolu 310963,24 m2 ormanlık olan kısmın, K. Dava konusu 12 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi 203 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde kalan 12/A nolu 25645,35 m2 ormanlık olan kısmın, L. Dava konusu 13 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi sınırları içerisinde olup 13/A nolu 340722,24 m2 205 ada 1 nolu parsel içinde kalan ormanlık olan kısım, 13/A1 nolu 73474,56 m2 201 ada 1 nolu parsel içinde kalan ormanlık olan kısım ve 13/A2 nolu 17289,22 m2 204 ada 1 nolu parsel içinde kalan ormanlık olan kısmın, M. Dava konusu 14 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi 204 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde olup 14/A nolu 43649,89 m2 ormanlık olan kısım ve 14/A1 nolu 55588,42 m2 ormanlık olan kısmın, N. Dava konusu 15 nolu blok Korgan İlçesi ... (...) mahallesi 390 ada 1 nolu parsel sınırları içerisinde kalan 15/A nolu 123327,99 m2 ormanlık olan kısım ve 15/A1 nolu 27636,97 m2 ormanlık olan kısmın, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre orman sayılan yerlerden olduğundan; belirtilen kısımlara ilişkin mera/yaylak tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davanın 08.11.2016 tarihli orman mühendisi bilirkişileri tarafından hazırlanan raporda belirtilen dava konusu 2, 6, 8, 11 nolu alan yönünden tamamı ve 1, 3, 4, 7, 9, 12, 13, 14, 15 nolu B ile gösterilen alan yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.