Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2021/8668 · K. 2023/1326

2. Ceza Dairesi         2021/8668 E.  ,  2023/1326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2016 tarihli ve 2016/1150 Esas sayılı iddianamesiyle, gündüz vakti şikâyetçinin müdürlüğünü yaptığı marketten ürün çaldığı ve kaçmak üzereyken yakalandığı iddiası ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2h, 35/2, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Denizli Çocuk Mahkemesinin, 28/06/2016 tarihli ve 2016/120 Esas, 2016/598 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, eksik inceleme sonucunda mahkûmiyet kararı verildiğine ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuğun olay günü,... isimli marketten muhtelif gıda maddesi çaldıktan sonra marketten çıkmak üzereyken iş yeri çalışanları tarafından yakalandığı belirlenmiştir. Zararı karşılamayan çocuk, atılı suçlamayı ikrar etmiştir 2. Şikayetçi ve tanık beyanı, suça sürüklenen çocuk savunması dosyada bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Denizli Çocuk Mahkemesinin, 28/06/2016 tarihli ve 2016/120 Esas 2016/598 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.