Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/8687 · K. 2023/17537

4. Ceza Dairesi         2021/8687 E.  ,  2023/17537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında katılanlar ... ve ...'ye karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği, sanığın hakaret eylemlerini gerçekleştirdiğine dair kuvvetli deliller olmasına ve suçu işlemiş olduğuna dair şüphe bulunmamasına karşın beraat hükümleri kurulduğuna vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın katılanların üvey babaannesi olduğu, katılan ...'nin ikametinden dışarı çıktığı sırada katılanın yoluna çıkarak yüzüne tükürdüğü ve kendisine "Şerefsizin çocuğu, o... evladı, sidikli kadının çocuğu." diyerek hakarette bulunduğu, katılan ...'nin yoluna devam ettiği, sanığın ise tekrar yoluna çıkarak "Şerefsizin çocuğu, annen ...'a doktora değil o... yapmaya gidiyor, o... kadının çocuğu, o... çocuğu." şeklindeki hakaretlerine devam ettiği, katılan ...'ye yönelik ise katılanın okula gittiği sırada, sanığın katılana "Senin annen ...'a gitmiyor, o... gidiyor." sözleriyle hakarette bulunduğu, sanığın bu şekilde katılanlara yönelik ayrı ayrı hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği iddia edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın aşamalarda istikrar arz eden savunmasında suçlamayı kabul etmediği, katılanların soyut beyanının suçun sübutu için yeterli olamayacağı ve tüm tarafların beyanları ile sabit olduğu üzere taraflar arasında var olan husumet nazara alındığında sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiği konusunda kuşku hasıl olduğu şeklindeki sanık hakkında beraat hükümleri kurulmasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2023 tarihinde karar verildi.