Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/8772 · K. 2021/9727

2. Hukuk Dairesi         2021/8772 E.  ,  2021/9727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince davacı vekilinin hazır bulunduğu 09.11.2017 tarihli duruşmada davacı vekiline tanık listesini sunmak üzere ihtaratlı olarak kesin süre verilmiş, duruşmanın 25.01.2018 tarihine bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili süresinde tanık listesi sunmamıştır. Davacı vekili tarafından 25.01.2018 tarihli mazeret dilekçesiyle tanıkları ... ve ...’nın duruşmada hazır olduğunu belirterek adı geçen tanıkların dinlenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davacı vekilinin mazeretinin kabulüne, davacı vekilinin verilen kesin süre içinde tanık listesi sunmadığı gerekçesiyle tanık deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.İlk derece mahkemesince davanın reddine hükmolunmuş, davacı tarafında hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Tanık listesi için kesin süre verildiği ve dinlenme gününün belirlendiği hallerde, liste verilmemiş olsa dahi, taraf, o duruşmada hazır bulundurursa tanıklar dinlenir. Bir başka deyişle kesin sürede tanık ismi bildirmeyerek tanık gösterme hakkı "düşmüş" olan davacı sadece izleyen duruşmada tanıklarını hazır ettiği takdirde bu tanıklarını dinletme hakkına sahiptir (HMK m. 243/1). O halde davacı vekilinin hazır olduğunu bildirdiği ve dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği tanıklar ... ve ...’nın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davacının hukuki dinlenilme hakkına (HMK m.27) aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 20.12.2021 (Pzt.)