Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2021/8862 · K. 2024/3563

9. Ceza Dairesi         2021/8862 E.  ,  2024/3563 K. "İçtihat Metni" ¸ MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/275 E., 2015/121 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1.Sanıklar hakkında katılanı götürdükleri ormanlık alanda rızası dışında cinsel ilişkiye girdikleri iddiası ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli 2013/275 Esas, 2015/121 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılanın araç içerisinde isteği dışında bantlanarak hareketlerinin kısıtlandığı kabul edilerek sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'ın aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine, cezanın artırılması unsurlarının da bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 26 ve 27 nci maddelerinin olayda değerlendirilmediğine, masraf miktarı dağılımında isabet olmadığına, bu nedenlerle sanık lehine bozma talebine ve sair hususlara ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Eksik incelemeye, mahkumiyet kararının bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir. C. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Kararın temyiz edilmesi iradesine ilişkindir. III.GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalarda özünde değişmeyen beyanları, olay yakalama tutanağı, tanık Yetiş'in beyanları, alınan raporlar, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılanla rızası dışında cinsel ilişkiye girmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri gözetilerek mahkumiyetleri yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. B. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, katılanın aşamalardaki özünde değişmeyen beyanları, olay yakalama tutanağı, tanık Yetiş'in beyanları, alınan raporlar, savunmalar ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların katılanı cebir kullanarak cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktıkları gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve beşinci fıkrası uyarınca uygulama yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı görülmüş, açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli 2013/275 Esas, 2015/121 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2024 tarihinde karar verildi.