Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/8874 · K. 2022/6139

8. Hukuk Dairesi         2021/8874 E.  ,  2022/6139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının feragat beyanının ve dava hakkında geçerli olan Kadastro Kanun'u 30/2. maddesinin göz önünde bulundurularak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, Gaziemir İlçesi Yeşil Mahallesi 258 ada 105 parsel sayılı taşınmazın 566,08 m2 yüzölçümü ve arsa niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline taşınmazın beyanlar hanesine "Bu parsel üzerine bulunan tek katlı ev ile 1 adet 20-22 yaşlı dut ağacı, 2 adet 3-4 aşı yaşlı zeytin ağacı, 2 adet 8-9 yaşlı ayva ağacı, 1 adet badem ağacı, 1 adet kavak ağacı, 14 adet 5-6 aşı yaşlı zeytin ağacı, 1 adet 5-6 yaşlı nar ağacı ve 4 adet erik ağacı ... Karakuşa aittir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından beyanlar hanesinde davacı lehine verilen şerhe yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.