Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/8948 · K. 2021/13802

4. Ceza Dairesi         2021/8948 E.  ,  2021/13802 K. "İçtihat Metni" KARAR Göçmen kaçakçılığı yapma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 79/1-a, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hapis cezasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına dair Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2019 tarihli ve 2019/175 esas, 2019/364 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis ve adlî para cezalarının aynı hükme ilişkin olduğu, dolayısıyla hükmün bölünerek cezaların bir kısmının hükmün açıklanmasının geri bırakılması dışında tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK'nın 45. maddesinin birinci fıkrası; “Suç karşılığında uygulanan yaptırım olarak cezalar, hapis ve adlî para cezalarıdır.” hükmüne yer verildiği, Aynı Kanun'un 79. maddesinin 1-son fıkrasında ise, “kişi 3 yıldan 8 yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır" şeklinde düzenlenerek hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmolunacağı belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin birinci fıkrası; “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” Aynı Kanun’un 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklikler göz önüne alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için; 1) Suça ilişkin olarak; a- Yargılama sonucu hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası olması, b- Suçun Anayasa'nın 174. maddesinde güvence altına alınan inkılap kanunlarında yer alan suçlardan olmaması, 2) Sanığa ilişkin olarak; a- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm edilmemiş olması, b- Yargılamaya konu kasıtlı suçun, sanık hakkında daha önce işlediği başka bir suç nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin denetim süresi içinde işlenmemiş olması, c- Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, d- Mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşılması, e- Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğine dair bir beyanının olmaması, Şartlarının gerçekleşmesi gerekmektedir. şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. İnceleme konusu somut olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezası ile ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak hapis cezası ile birlikte hükmedilen adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dışında bırakıldığı görülmektedir. TCK’nın 79. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç için hapis cezası ile birlikte adli para cezası yaptırımı öngörülmüştür. Bir suçun yaptırımı olarak yasada hapis cezası ile adli para birlikte öngörüldüğü hallerde hükmün cezalar bakımından bölünemeyeceği, iki yıldan daha az süreli hapis cezası ile birlikte verilen adli para cezasına ilişkin hükümde, adli para cezası yönünden de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün bölünerek sadece hapis cezasına ilişkin kısmının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1-Göçmen kaçakçılığı suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2019 tarihli ve 2019/175 esas, 2019/364 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Aynı Kanun maddesinin 4-a fıkrası gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.