Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/9027 · K. 2023/10340

8. Ceza Dairesi         2021/9027 E.  ,  2023/10340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/28 E., 2016/68 K. SUÇLAR : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Zile Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2016 tarihli iddianamesiyle, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2016 tarihli kararıyla, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'ın temyiz isteği; üzerine atılı suçu işleme kastı olmadığına, paraların sahte olduğunu bilmediğine ilişkindir. B. Sanık ...'ın temyiz isteği; somut bir sebebe dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanık ...'ın sanık ...'dan temin ettiği, sahte olarak üretilmiş paraları, semt pazarında bulunan mağdurlara ait satış tezgahlarından yaptığı alışveriş karşılığında kullandığı, ihbar üzerine yakalandığında üzerinden ve evinden toplam 14.980,00 TL sahte paranın ele geçirildiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Tebliğname Yönünden Suça konu sahte paralara ilişkin alınan raporlarda, sahte paraların ön ve arka yüzlerindeki "geçersizdir/invalid" ibaresinin küçük punto ile dikkat çekmeyecek şekilde yazıldığının, ibareye dikkat edilmediği takdirde iğfal kabiliyetinin olduğunun, paraların sahte olduğunun ilk bakışta herkes tarafından kolaylıkla anlaşılamayacağının belirtildiği, sanık ...'ın üç hafta boyunca paraları tedavüle koymaya devam ettiği ve mağdur sayısının da fazla olduğu dikkate alındığında, suça konu sahte paraların iğfal kabiliyeti olduğu anlaşılmakla, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. B.Sanıkların Temyiz Talepleri Yönünden Ele geçen sahte para miktarı ve suç işleme kastının yoğunluğu gözetilerek temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1. Dosya kapsamında yer alan, 18.11.2015 tarihli Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı, Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası'ndan alınan 14.12.2015, 30.03.2016 ve 04.05.2016 tarihli tutanaklar ve sanıklar ile mağdurların beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın, sanık ...'ın İstanbul ilinden getirdiği sahte paraları, mağdurlara ait satış yerlerinden alışveriş yapmak suretiyle tedavüle koyduğu anlaşılmakla, Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.