Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/9089 · K. 2022/8558

8. Hukuk Dairesi         2021/9089 E.  ,  2022/8558 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Kanun'un 41. Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, Kütahya ili ....,ilçesi ... Köyü Yanık mevkiinde, 3402 sayılı Kanun'un Ek 4. maddesi gereğince 2/B alanlarında güncelleme ve teknik mevzuata göre fenni hataların düzeltilmesi yolunda çalışmalar yapıldığını, bu çalışmada 1063, 1064 ve 1065 sayılı parsellerin cinsinin tarla olarak belirlendiğini, bu taşınmazların tamamen eylemli orman olduğunu ileri sürerek, düzeltme çalışmasının iptali ile taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalılardan Hazine vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 01.03.2017 tarih ve 2015/12308 Esas, 2017/1701 Karar sayılı ilamıyla; "çekişmeli parsellerden 1063 nolu parselin tapu kaydında ..., 1064 nolu parselin tapu kaydında ... ve 1065 nolu parselin tapu kaydında ... lehine kullanım şerhi bulunmasına rağmen ilgililer davaya dahil edilmeden karar verilmesinin doğru görülmediği açıklanarak, lehine kullanım şerhi bulunan gerçek kişilerin usulünce davaya dahil edilip kendilerine dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, eylemli orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 tarihinde yapılan orman kadastrosu, 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1989 tarihinde 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre yapılan orman sınırlandırması ve 6831 sayılı Kanun'un 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.