Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/9138 · K. 2023/3563
11. Hukuk Dairesi 2021/9138 E. , 2023/3563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2916 Esas, 2021/1462 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2015/708 E., 2019/668 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında geçmiş ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu bonodan dolayı davalıya hiç bir borcu bulunmadığını, kaldı ki icra takibine konu bononun sonradan doldurulduğunu ve sahte olduğunu ileri sürerek müvekkilinin bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; senetteki imzanın davacı borçluya ait olduğunu, senedin sahte olduğu iddiasının kabul edilemeyeceğini, senedin borç ilişkisinden mücerret olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.