Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2021/914 · K. 2024/2744

7. Ceza Dairesi         2021/914 E.  ,  2024/2744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/445 E., 2016/90 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 02.06.2015 tarihinde Kiev'den Ukrayna havayollarının PS713 sefer sayılı uçağı ile İstanbul Atatürk Havalimanına gelen sanık ... Dalğıç ve temyiz dışı sanık ...'in Türkiye'ye giriş yapan yolculardan "gümrüğe tabi eşyası bulunan yolcuların" yönelmesi gereken kırmızı hatta durmayarak, gümrüğe tabi eşyası bulunmayan yolcuların geçebildiği yeşil hattan geçtikten sonra kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine durdurularak x-ray cihazına yönlendirilmesi sonucu beraberinde getirdikleri 2 valiz içerisinde eşya yoğunluğunun fark edilmesi üzerine yapılan kontrolde 296 adet farklı ebatlarda vizon derisi cinsi eşya ele geçirilmiştir. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında, arkadaşı olan diğer sanık ...'in alacağına karşılık vizon derilerini Ukrayna'da müşterisinden aldığını, ona yardımcı olmak amacıyla valizi taşıdığını, bunların gümrüğe beyan edilmesi gerektiğini bilmediğini, suça konu eşyaların kendisine ait olmadığını ifade ederek atılı suçu kabul etmemiştir. Temyiz dışı sanığın savunmasının da bu doğrultuda olduğu, dosya kapsamında kamu zararını karşılayarak hakkında hükmün açıklanmasınıngeri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü Kiev'den İstanbul Atatürk Havalimanına gelen sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte, Türkiye'ye giriş yapan yolculardan "gümrüğe tabi eşyası bulunan yolcuların" yönelmesi gereken kırmızı hatta durmayarak, gümrüğe tabi eşyası bulunmayan yolcuların geçebildiği yeşil hattan geçtikten sonra kolluk görevlileri tarafından durdurularak x-ray cihazına yönlendirilmesi sonucu valizlerinde yapılan aramada suça konu ticari miktar ve mahiyetteki vizon derisi cinsi eşyanın ele geçirildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile cezalandırılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.