Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/9197 · K. 2022/7605

8. Hukuk Dairesi         2021/9197 E.  ,  2022/7605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanun kapsamında 2006 yılında yapılan kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 4.021.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması sebebiyle orman vasfıyla Hazîne adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın bir kısmının mera niteliğindeki yerlerden olduğuna dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır Oltu Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Oltu Kadastro Mahkemesinin 2007/13 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararının dava konusu taşınmazın orman olduğuna ilişkin kuvvetli delil olduğu gerekçesiyle eldeki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.