Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2021/9204 · K. 2022/645

1. Ceza Dairesi         2021/9204 E.  ,  2022/645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜMLER : 1) ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2020 tarih, 2019/354 Esas ve 2020/181 Karar sayılı kararı ile; A) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'ya yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine, b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine. B) Sanık ... hakkında; a) Maktul ...'ya yönelik "kasten öldürmeye yardım" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 39 ve 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine. C) Sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik "kasten öldürmeye yardım" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 39 ve 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, D) Sanık ... hakkında; maktul ...'ya yönelik "kasten öldürmeye yardım" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 39 ve 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2021 tarih, 2020/1374 Esas ve 2021/155 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafiii sanık ... müdafii, sanık ... müdafii. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2021 tarih, 2020/1374 Esas ve 2021/155 Karar sayılı kararının sanıklar..., ..., ...ve ... müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ... ve ...hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden; Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve ...müdafilerinin, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanıklar...,... ve ...hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçları yönünden; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... 21. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine sanıklar..., ..., ...hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 39, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezaları ile mahkumiyetlerine karar verildiği bu hükümlere karşı sanıklar müdafiileri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2021 tarih, 2020/1374 Esas ve 2021/155 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, meşru müdafanın ve haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme eylemine iştirakinin olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme eylemine iştirakinin olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme eylemine iştirakinin olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil olmadığına, meşru müdafanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, A)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, sanıklar... ve ...hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçları yönünden; kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Dosya kapsamına göre; suç tarihinde saat 22:00 sıralarında maktul ...'ın tanık ... ile birlikte,...isimli iş yerinin önünde bulunduğu, bu sırada sanık ...'ın kullandığı aracın, sağ ön koltukta sanık ..., sağ arka koltukta sanık ... ve sol arka koltukta da sanık ... olduğu halde olay yerine gelip geçtikleri, maktul ve arkadaşının yanından geçen aracın bir kaç dakika sonra yeniden olay yerine geldiği, maktul ...'ın aracın içresinden kendisine ters bir şekilde bakıldığını tanık ...'e söylediği ve bu nedenle araca el edip durdurarak aracın yanına gittiği, aracın sağ arka koltuğunda oturan sanık ... ile konuşmaya başladıkları, birkaç saniye sonra ölenin aracın sağ arka kapısını açtığı, kapıyı açar açmaz sanık ...'in olaydan sonra ele geçirilemeyen ruhsatsız tabancasını ateşleyerek öleni vurduğu, peşi sıra ölenin yere yığıldığı, sonrasında araçtan diğer sanıklar ..., ...ve...'in indiği, sanıklar ...ve...'in elinde tabanca olduğu, sanık ...'ın araçtan iner inmez arka koltukta bulunan tüfeği eline aldığı ve bu şekilde ölene yardım eden tanık ...'ı kovaladığı, tüm sanıkların kafenin bulunduğu alana ve sağa sola doğru ateş ettikleri, sanık ...'in yerde yatan ölenin kafa bölgesine birkaç kez tekme ile vurduğu, bu sırada aynı yerde işletmecilik yapan ve hakkında ayrıca soruşturma açılan ...ın sanıkların üzerine doğru ateş etmesi sonucu, sanıkların olay yerine geldikleri araca binerek uzaklaştıkları,anlaşılan olayda; Sanık ...'ün maktul tarafından olaydan önceki bir zaman diliminde dövüldüğünün maktulün yakın arkadaşları olan tanıklar ... ve ...'ın ifadelerinden anlaşıldığı, sanık ... ile maktul arasında bu nedenle husumet olduğu anlaşıldığından, sanık ... hakkında tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmeyerek yazılı şekilde karar verilerek fazla ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince "... 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.