Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2021/9316 · K. 2021/10278
10. Ceza Dairesi 2021/9316 E. , 2021/10278 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesine göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın, beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir. Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır. Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır. Bu süre Cumhuriyet savcısının kararı ile üçer aylık sürelerle en fazla bir yıl daha uzatılabilir. Hakkında denetimli serbestlik tedbiri verilen kişi, gerek görülmesi hâlinde denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulabilir. Kişinin, erteleme süresi zarfında;kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır. Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. TCK'nın 191. maddesinin dördüncü fıkrasına göre, kamu davasının açılmasından sonra, aynı maddenin birinci fıkrasında tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca bir kere daha kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden,bu gibi durumlarda doğrudan kamu davası açılması gerekmektedir. Dava konusu olaya ilişkin 29/12/2015 tarihli iddianamede sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca daha önceden 09/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığı belirtilmekte ise de UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; 09/12/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile verilen denetimli serbestlik tedbirinin ihlali sebebiyle ... 30 Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarih 2017/183 esas 2018/791 karar sayılı dosyasında beraat kararı verildiği, bu kararın 15/02/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla önceki suç ile ilgili verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve tedbir kararının yok hükmünde olduğu, dolayısı ile doğrudan kamu davasını açma koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak incelemeye konu suça ilişkin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiğinin gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve gerekli usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.