Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2021/9389 · K. 2023/17295
4. Ceza Dairesi 2021/9389 E. , 2023/17295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası , adı geçen Kanun'un 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği hükmün yeniden incelenmesine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın fiilen işlettiği ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. ... İş Hanı No:... adresindeki "... Güzellik Salonu" isimli masaj salonunda mağdur ...'ın fuhuş yapması için yer temin ettiği ve mağdurun müşterileri ile bağlantı kurması için ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Parkı ... Sokakta, üzerinde "Masöz ...-... ...-..." ve "Masöz ...-... ...-..." yazılı kartvizitleri dağıttığı iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece olay tespit ve yakalama tutanağı ile tanıkların aşamalardaki beyanlarına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.