Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2021/9416 · K. 2022/4424
3. Ceza Dairesi 2021/9416 E. , 2022/4424 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyete yönelik istemin incelenmesinde; Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık müdafince verilen 10.12.2020 tarihli süre tutum talepli temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının 06.03.2021 tarihinde usulüne uygun olarak sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafince CMK’nın 295/1. maddesinde öngörülen yasal süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi de vermediği anlaşılmakla; temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Diğer sanıklara yönelik temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Başka dosya sanığı...(K) adlı ...'in 28.03.2016 tarihli teşhis tutanağında PKK/KCK/YPG terör örgütü içerisinde faaliyet gösterdiği sırada sanığı örgütün ...'da bulunan Şehit ... hastanesinde gördüğünü, ayağından yaralandığını ve tedavi amaçlı hastaneye getirildiğini bildirmiş olması karşısında; tam teşekküllü sağlık kuruluşundan rapor alınarak sanığın ayağında yara izi bulunup bulunmadığı, yara izi bulunuyorsa bunun ateşli silah yarası olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.