Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/9435 · K. 2022/604

8. Hukuk Dairesi         2021/9435 E.  ,  2022/604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Asıl Dava Kadastro, Birleşen Dava Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl dava davalısı-birleşen dava davacısı ... ve asli müdahilin davasının reddine, asıl dava davacısı- birleşen dava davalısı Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava konusu; ... İli ... İlçesi ... Köyü ... mevkii 114 ada 145 parsel 746,15 m2 tek katlı kargir ev ve tarla vasfındaki malik hanesi boş bırakılan taşınmaza ilişkindir. Asıl dava; ... Kadastro Müdürlüğünün 06.12.2011 tarihli ve 2030 sayılı üst yazısıyla; ... İli ... İlçesi ... Köyünde yapılan tapulama çalışmaları sırasında, tapulama harici olarak bırakılarak ölçümü yapılmayan ve tapuları da verilmeyen yerlerin 5831 sayılı Kanun'la, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen geçici 8. maddelerine göre ve Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nün 2010/1 sayılı genelgeleri doğrultusunda kadastrosu yapılan ve kadastro çalışmaları esnasında dava konusu taşınmazın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğu belirlenen 114 ada 145 parselin malik tespiti yapılmadan tutanağı davalı olarak tanzim edilip tutanak aslı ve eklerinin 3402 Sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderildiğinden bahisle açılmıştır. Dava devam ederken davacı Hazine vekili; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda taşınmazın kayalık ve çalılık olduğu, herhangi bir zirai kullanım olmadığı belirtildiğinden dava konusu taşınmazın Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiştir. Birleşen davada ise davacı ...; ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde bulunan doğusunda ... güneyinde ... ile çevrili tespit dışı bırakılan 800 m2 miktarındaki taşınmazı 1996 yılında ...’dan haricen satın alarak zilyetliğini devraldığını bu yerde davacı ve satın aldığı kişi ile murisinin zilyetlik süresinin 50 yılı aştığından davacı adına tapuya tescilini talep etmiştir. Talebe ilişkin dava devam ederken davacı ... taşınmazı 30.05.2006 tarihinde ...’e satarak zilyetliği devretmiştir. Mahkemece; davacı ...'nın ve asli müdahilin davasının reddine; davacı Maliye Hazinesinin davasının kabulüne, dava konusu ... İli ... İlçesi ... Mahallesi, 114 ada 145 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, taşınmazın tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespitine, karar kesinleştiğinde dosyanın tescil için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 3402 Sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 01.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.