Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2021/9501 · K. 2023/7188

8. Ceza Dairesi         2021/9501 E.  ,  2023/7188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/117 E., 2016/470 K. SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümler; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli kararı ile sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan 3.740,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediklerine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hukuka ve kanuna aykırı karar verildiğine, 2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve eylemin 5237 sayılı Kanun'un 113 üncü maddesinde düzenlenen kamu hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması usûl ve Kanun'a aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, katılanların kiracı olarak oturduğu taşınmazı satın alan Akel Turizm Organizasyon Güzellik Merkezi Tekstil İthalat İhracat Sanayi limited şirketinin yetkilisi sanıkların kira sözleşmesi devam etmesine rağmen sanıkları evden çıkarmak için birden fazla kez elektrik aboneliğini iptal ettirip kendi adlarına abonelik tesisi yaptırdıkları iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, sanıkların suça konu taşınmazda kiracı olan katılanları satın aldıkları taşınmazdan çıkarmak birden fazla kez elektrik aboneliğini iptal ettirmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 154 üncü maddesi birinci fıkrası gereğince beraatleri yerine mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısını ve sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.